La Caverna del Mentat

Desde que hace unas semanas escribí sobre el colapso de la cadena de suministros , me he encontrado con bastantes artículos tratando de dilucidar sobre si la técnica del just in time conserva su vigencia o si, por el contrario, debemos olvidarnos de una vez por todas de esta manera de hacer las cosas. Existen varios puntos de vista. Desde EOM defienden que el sistema está exhausto y se encuentra obsoleto; en Cadena de Suministro abogan por un estado intermedio en el que los stocks de seguridad cobran protagonismo, y Enrique Dans lo fía todo a la optimización del transporte por la vía de la inteligencia artificial. No son todas las opiniones, pero creo que las tres cubren de sobra el abanico de pareceres. Desde mi punto de vista, creo que las ideas expuestas en los tres artículos, más que contradecirse, se complementan. Just in time ha permitido reducir costes, agilizar las cadenas de suministros y, lo que es más importante, ha permitido la intervención del cliente en la definic

  En los tiempos de la wifi y de las redes móviles de nuestros smartphones , el hecho de conectarnos a Internet nos parece algo tan natural como pellizcar la pared y que se encienda la luz de nuestro salón. Somos conscientes —al menos algunos— de que la electricidad proviene de los distintos tipos de centrales eléctricas. Sin embargo, si le preguntamos a cualquiera de donde salen los bits de los que disfrutamos en nuestros dispositivos, me temo que la respuesta se parecerá mas a un encogimiento de hombros que a una afirmación. Si acaso, alguien asociará el servicio de Internet que recibe a un cable de fibra óptica que le enchufó en su hogar su proveedor. No obstante, hay un fuerte componente físico en la Internet de la que disfrutamos que puede sufrir daños. Tal cómo suele decir Conan el Bárbaro , «si sangra, puede morir». ¿A qué me estoy refiriendo? Pues, nada más y nada menos, que a los cables submarinos que cruzan entre otros el Atlántico y el Pacífico y por donde fluyen teraby

Hay lecturas que son imprescindibles. La que vamos a tratar hoy es una de ellas. En el principio fue la línea de comandos es un ensayo del escritor estadounidense Neal Stephenson . Probablemente, Stephenson te suene por La era del diamante: Manual ilustrado para jovencitas , que ganó los premios Hugo y Locus en el año 1995, o por la genial Criptonomicón de 1999, con la que volvió a ser galardonado con el premio Locus. De todas formas, no te preocupes si no lo conoces, porque en breve escribiré un post sobre este autor. La obra que nos atañe hoy es un ensayo que aborda las razones por las que el software libre debería imponerse sobre el software propietario. Al mismo tiempo, constituye una deliciosa historia del origen de los distintos sistemas operativos y de como han influido en nuestra forma de percibir el mundo. Y, por último, constituye un auténtico tratado filosófico sobre el control que tenemos de nuestras propias vidas. Todo ello en poco más de 150 páginas. No está mal ¿no?.

Ya en un post anterior, os recomendé una película de ciencia ficción llamada Naves Misteriosas . La película en cuestión nos narraba las aventuras de tres naves espaciales que orbitaban Saturno llevando a bordo el legado vegetal del planeta Tierra. Pues bien, en el archipiélago noruego de Svalbard se localiza el Banco Mundial de Semillas que está considerado el depósito de semillas más grande del mundo. El Banco Mundial de Semillas de Svalbard se inauguró en 2008 con el propósito de salvaguardar la biodiversidad de los cultivos que sirven como alimento. La idea es rescatar esas semillas en caso de que una catástrofe elimine de una zona del planeta, o de este entero, un determinado cultivo que sea esencial para la alimentación humana. Por su robustez física, capaz de resistir desde terremotos a impactos atómicos, se conoce este banco como la «cámara del fin del mundo» ( Doomsday Vault en inglés). Al igual que cualquier otro banco, las semillas depositadas en él son propiedad del p

  Cuando estudias un grado o un máster y tienes que presentar tu trabajo de investigación final, una de las advertencias más comunes es no citar ningún artículo de la Wikipedia . Si, aun así, tienes el valor de incluir la Wikipedia entre tus fuentes, te arriesgas, en el mejor de los casos, a una reprimenda o a una baja calificación, si no te echan tu trabajo para atrás. ¿Tienen razón los haters de la Wikipedia? La respuesta taxativa es NO y lo vamos a explicar a lo largo de este post . Un poco de historia Jimmy Wales y Larry Sanger fundaron la Wikipedia en el año 2001. Desde el principio, este proyecto tuvo un afán colaborativo. La entrada Wikipedia en Wikipedia (valga la redundancia) define esta como una enciclopedia porque permite la recopilación, el almacenamiento y la información de forma estructurada; un wiki porque, con excepciones, puede ser editada por cualquiera y es de contenido abierto. Según Wales, el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una