Según la IA...

El mejor libro según la Inteligencia Artificial es español, Inteligencia Artificial reveló la fecha y causa del fin del mundo, Estos son los 10 pueblos más bonitos de España, según la inteligencia artificial del ChatGPT o Este es el alimento más saludable según la Inteligencia Artificial son titulares reales (puedes pulsar sobre ellos) que nos encontramos a diario en la prensa y en los informativos. Y no estamos hablando de medios sensacionalistas o de teóricos de la conspiración, sino de lo que se viene llamando la prensa seria.

Lo peor de todo es que, cuando lees el artículo, los autores otorgan cierta autoridad moral o científica a la IA, además de un cierto toque oracular. Parece que la IA tiene todas las respuestas y que, además, acierta.

Los que me leéis sabéis que no estoy en contra del uso de la inteligencia artificial. Es más, he alabado a aquellos qué, en vez de temerla, se aprovechan de las oportunidades y ventajas que proporciona. De hecho, ya os hablé de la guía de uso de inteligencias artificiales que publicó la UAX. Lo que me fastidia y me enfada son los mitos, bulos y miedos infundados que muchos difunden sobre esta tecnología, muchas veces amparados en la ignorancia y el analfabetismo tecnológico.

Analicemos los titulares con los que hemos empezado este post. En todos ellos parece que la IA de forma espontánea ha decidido hacer un ranking de pueblos bonitos o de que alimentos son más saludables o no. No es así, las IA responden a preguntas que alguien les hace vía web o a través de una aplicación. Algunos de estos medios lo aclaran en el desarrollo del artículo, otros no.

En segundo lugar, las IA no deciden cuándo y cómo será el fin del mundo o qué barrio es más feo. Lo que hacen es explorar Internet —en este caso, diferentes rankings— y, en base a las coincidencias, elaborar uno propio. Y todo ello lo hace de forma inconsciente. Las IA no tienen gustos o preferencias, simplemente analizan la información disponible en base a la pregunta (prompt) proporcionada.

Es más, la forma de preguntar guiará la respuesta de la IA de una manera u otra. Si yo le pido a una IA que me haga una crítica favorable del último disco de Metállica, lo hará. Si por el contrario, le pido una crítica desfavorable del mismo disco, también lo hará. Y ya os digo que la IA no ha escuchado ese disco. Lo único que ha hecho es buscar críticas en un sentido u otro, refundirlas y presentármelas.

Y como ejemplo, le he pedido dos reseñas a ChatGPT (una positiva y otra negativa) de mi blog. He aquí el resultado:

Reseña positiva:

La Caverna del Mentat es un blog que combina ciencia ficción y divulgación tecnológica de forma efectiva. Con artículos profundos sobre autores como Neal Stephenson y temas como la productividad con VIM, destaca por su enfoque técnico bien documentado y su habilidad para hacer accesibles conceptos complejos a un público especializado.

Reseña negativa:

Aunque La Caverna del Mentat ofrece análisis interesantes, su contenido puede resultar demasiado técnico y denso para lectores casuales. Además, la falta de actualización en temas relevantes y un estilo de escritura poco accesible hacen que el blog no logre enganchar a un público más amplio.

Por lo general, si no se les pide una orientación, las reseñas de las IA suelen ser positivas. Entonces, podría titular mi próximo post: «Según la IA, ¨La Caverna del Mentat" es un blog con enfoque técnico y bien documentado».

¿Quién sabe? A lo mejor me da por pedir ayuda a la IA para darme autobombo.